Comments on: Google spioneert met Analytics?

By: Erik

Erik — Tue, 18 Sep 2007 19:20:38 +0000

Ik heb hier zelf ervaring mee.

Voor http://www.Gratisiphone.nl hebben wij regelmatig verkeer ingekocht via GPT websites. Dit is maanden lang goed gegaan tot wij analytics op deze website hadden gezet. 2 dagen later krijgen wij direct een email van google adsense dat er kunstmatige kliks o.i.d. waren gegenereerd.

Kan toeval zijn maar vond het erg verdacht. Analytics direct weer verwijderd.

By: Emarky

Emarky — Mon, 14 May 2007 20:42:36 +0000

@ Eduard: Inderdaad, in mijn geval weegt het niet zwaar genoeg op om het te laten, maar ik zou Analytics bijv. nooit gebruiken om BH/MFA-sites tracken, zoals Robbert ook al aangeeft.

Hetgeen wat Antikronos al zegt: Het gaat ze maar om één ding, en dat is zoveel mogelijk conversie uit reclame halen. Goede toevoeging Antikronos!

@ VicKup: Daar zijn – zover ik weet – geen cijfers over bekend. Zó transparant is Google niet helaas

@ Joop: Het gaat ze bij Analytics ook niet om de individuele bezoeken (om jou te tracken), maar om het bezoekersgedrag over het algemeen op een site.. Dan zou eerst iedereen urchin.js moeten blocken voordat het effect heeft, maar dan heeft het ook geen nut meer om Analytics te gebruiken

By: Ome Joop

Ome Joop — Mon, 14 May 2007 07:01:10 +0000

Door urchin.js te blokkeren met Adblock, leid ik Analytics lekker om de tuin. Ben benieuwd wat er dan nog wordt geregistreerd.

By: VicKuP

VicKuP — Sat, 12 May 2007 15:02:32 +0000

Interessant artikel. Mij benieuwen hoeveel “grote” bedrijven GA gebruiken. Zijn daar cijfers/cases over/van bekend?

By: Antikronos

Antikronos — Sat, 12 May 2007 12:53:56 +0000

@Robbert: Google analytics is er niet op gericht data over websites te verzamelen maar vooral data omtrent jouw individuele gedrag. Dat is al lang bekend. Hetzelfde doel dient de Google Toolbar die een kopietje van elke pagina-aanvraag naar de eigen servers verstuurt. Hetzelfde doet Google natuurlijk ook met de eigen sites waaronder ook het scannen van al je G-Mail berichten valt. Ook de recente acquisitie van Doubleclick stelt Google nog beter in staat jouw gedrag te volgen wanneer je de sites van Google verlaat.

Het doel is heel envoudig: winst maken door advertenties te verkopen. Als ze meer over jouw gedrag te weten komen en hoe jij op bepaalde prikkels reageert, kunnen ze dat op een nog doelmatigere manier doen en dus nog meer winst maken. Maak je overigens over de opslagcapaciteit geen zorgen. Bijna alle miljarden-investeringen van Google gaan op aan de uitbreiding van bandbreedte en opslagcapaciteit. Het liefst zouden ze zelf internet toegang en hosting aanbieden, dat zou hen een enorme kostenbesparing opleveren. Wees daarom niet verbaasd als je straks ‘gratis’ je website bij Google kunt hosten of internet toegang kunt krijgen…

By: Robbert

Robbert — Sat, 12 May 2007 10:59:39 +0000

Mocht het zo zijn dat Analytics deze data daadwerkelijk gebruikt, zal het ook niet lang meer duren voordat er géén Analytics meer draait op enige MFA site.

Big Brother komt steeds dichterbij. Ik heb de afgelopen weken nogal eens gezocht op de termen “Sonja Bakker” en “afvallen”. Nu kwam ik eergisteren op een filmpjes site, zonder teksten erop. Kreeg ik alleen maar reclame over afvallen en Sonja Bakker. Ik moet zeggen, ik schrok er wel van..

By: Eduard Blacquière

Eduard Blacquière — Sat, 12 May 2007 09:31:04 +0000

In feite gaat het om de afweging of je bereid bent informatie te geven in ruil voor een service die jou toegevoegde waarde geeft. Ik denk dat voor veel mensen dat offer niet opweegt tegen de voordelen van Google Analytics, zeker met de vernieuwde versie. Het is op dit moment alleen (nog) niet transparant welke informatie je weggeeft. Ik verwacht dat daar meer transparantie in komt, zoals Google ook geeft met je zoekgeschiedenis.

By: Emarky

Emarky — Sat, 12 May 2007 09:30:18 +0000

Als ik de Analytics TOS bekijk, dan kom ik wel tegen dat ze geen informatie zullen delen met derden, maar wel dat Google en haar 100 % dochterondernemingen informatie mag gebruiken. Of dit ook direct wil zeggen dat het (juridisch gezien) mag, durf ik niet met zekerheid te zeggen maar het lijkt me wel.

Het is aannemelijk om er van uit te gaan dat Google de Analytics informatie (nog?) niet gebruikt in de waardering van individuele sites. Hoe zou Google immers omgaan met het feit dat er veel sites geen Analytics draaien (en er dus geen goede vergelijking getrokken kan worden)?

Wel lijkt me dat ze (dmv informatie uit Analytics) onderzoek doen naar surf- en bezoekersgedrag, in verband met verschillende variabelen als periode, tijdstip, onderwerp, etc… Of dat echt zo is valt niet te zeggen, hier heeft Google niet publiekelijk over gesproken.

Andere diensten zullen ongetwijfeld ook inzicht hebben in de statistieken, maar weinig grote statistieken-services hebben een reeks diensten zoals Google die heeft, waarin de informatie verwerkt kan worden. Ik kan me wel voorstellen dat dit soort informatie ook wordt verkocht, maar of dat juridisch gezien ook mag?

By: Wim Bekkers

Wim Bekkers — Sat, 12 May 2007 09:05:46 +0000

Gezien de titel (”Google spioneert”) had ik een discussie met een ethische invalshoek verwacht. Mag Google de data die ze met Analytics op jouw site verzamelt gebruiken voor haar eigen analyses? En waar liggen de grenzen?

Verder zitten er nogal wat aannames in je artikel. Misschien interessant om te weten wat er allemaal kan, maar wat doet Google op dit moment werkelijk met de data? Dat lijkt me nog eens interessante informatie.

Overigens is Google slechts een van de vele partijen die dit soort website analyse aanbieden, dus hoe zit het bij die anderen?