Comments on: Adwords – Adsense arbitrage afgelopen?

By: Seth

Seth — Fri, 07 Sep 2007 11:46:10 +0000

@ Sint: Er zijn weinig concurrerende netwerken. Yahoo stapt over het algemeen in bij ongeveer 2 miljoen pageviews per maand… de meeste sites komen niet eens op 1 procent hiervan.

Anders netwerken zijn te klein en leveren bijna niks op. Ik hoop zelf dat MS een keer zoiets start. Wordt dan lachen met Arbitrage! Goedkoop inkopen met Google Adwords –> doorklikken op Live-ads.

By: Seth

Seth — Fri, 07 Sep 2007 11:42:52 +0000

Adsense Arbitrage als business model is op zich niet verkeerd. Marktplaats.nl zal bijvoorbeeld ook heel goedkoop inkopen op adcwords maar hebben op hun eigen sites ook enorm wat ads staan ( volgens mij meer dan toegestaan maar dat even terzijde ).

Het feit is, en dat wordt door Jeremy Shoemaker (de gast die bekend is geworden door zijn foto met een dollar 100.000+ cheque van google ) beaamd, dat sites alleen worden uitgesloten omdat ze slecht converteren voor de adverteerders.

Denk je maar eens in: je hebt een reizensite en adverteerd voor 10.000 dollar/ euro per maand om reizen te kunnen verkopen. Als dan allemaal van die arbitragesites kliks genereren maar die klikken weer op de backbutton dan levert dit voor de adverteerder niks op (behalve hele hoge kosten).
Zo’n adverteerder zegt dan misschien: dag google… ik betaal me suf en levert me niks op… exit adverteerder.

Duidelijk dus dat Google een statement wil maken naar MFA-sites. Je moet denk ik wel heeel slecht converteren om op de Ban-List te komen denk ik.

By: Roy

Roy — Mon, 21 May 2007 17:21:37 +0000

tsja, dat vind ik ook van mensen die hun nickname aanpassen om te ranken kay

En inderdaad, ik ben het helemaal met Jurgen eens dat ze ongetwijfeld geen moeite hebben met arbitrage, maar met opvallend slechte conversie. Daar hoor je echter maar weinig over op dit ogenblik, Karel noemt het niet, jij laat het nu buiten wege, terwijl dit toch een duidelijk punt van discussie is.

By: digitale folder

digitale folder — Sun, 20 May 2007 17:56:35 +0000

Ik ben het er mee eens! sluiten die hap

By: Jurgen

Jurgen — Sun, 20 May 2007 09:32:38 +0000

Zou weinig ‘sense’ maken voor Google om deze markt in zijn geheel te vernielen, daar wordt niemand (incl. Google) beter van. Wat ze (waarschijnlijk) doen is de slecht converterende MFA sites bannen, omdat Adwords adverteerders anders bijvoorbeeld sneller geneigd zijn om het contentnetwerk in zijn geheel uit te schakelen. Kortom: de rotte appels eruit halen.

By: Sint

Sint — Sat, 19 May 2007 19:46:33 +0000

Ik begrijp dat Google wil voorkomen dat publishers buitenproportioneel profiteren ten koste van adverteerders. Echter, door te dreigen met uitsluiting van Adsense loopt Google het risico dat publishers hun heil zullen zoeken bij andere advertentienetwerken – en hierbij denk ik niet alleen aan Yahoo.
De meest eenvoudige oplossing zou zijn om kunstmatig bij keywords die populair zijn bij mensen die gebruik maken van arbitrage het aantal gevulde advertentieposities in de SERP’s en in Adsense zelf te verlagen.
Het interessante aan deze vorm van arbitrage is immers niet dat je van Google al dan niet advertenties mag plaatsen, maar doordat je door slim te bieden goedkoop traffic kunt inkopen, vooral via pagina’s met meer dan 2 of 3 advertentieposities voor Adwords.
Google zou het probleem beter bij de bron kunnen aanpakken. Dit is ook in hun eigen voordeel, omdat daarmee het CTR van de duurder ingekochte advertenties vrijwel zeker zal stijgen. En ze er tevens voor zorgen dat dit soort ondernemers zich meer moeten gaan wenden tot andere netwerken om hier de onderkant van de PPC-markt te vervuilen.